写于 2018-12-30 08:07:02| 明仕msbet777亚洲| 总汇
<p>在上Mondefr朱利安·达蒙聊天,着有“问题无家可归,说:”空置私人住宅由塞西尔·达洛建议申请书“永远走”发布时间2012年10月29日,下午4点17 - 更新10月30日2012年7:39播放时间上Mondefr朱利安·达蒙,在巴黎政治学院副教授,笔者的问题SDF(PUF,2002年),聊天15分钟,估计空置私人住宅的申请书“从来没有工作,将永远无法行走“保罗:为什么这个紧急避难所的问题每年都会在第一次感冒时以同样的方式出现</p><p>这是不可能预料到的</p><p> Julien Damon:在过去的二十年中,我们称之为温度计政策是正确的</p><p>因为,在20世纪80年代初期,国家对无家可归者的问题作出了紧急反应,接待那些被称为无家可归者的空间,每年,紧急政治制度在两个模块下更新:第一,全年开放的部分地方已经解锁了冬天;而另一方面,每年新的地方开放,在冬天的开始</p><p>这有点恼人和奇怪,因为我们有不进步的感觉,而在现实中每年,我们总是做得更多保罗:我们是否知道无家可归者的确切人数</p><p>答案是否定的,绝对不是出于两个主要原因第一个原因是很难根据每个人都同意的人口定义进行人口普查然后因为在法国我们还没有 - 这是自愿部门和城市的国家 - 这种知识的努力,然而在许多其他国家,从德国到英国通过英国另一个非常重要的一点:在大多数国家都有计算,评估这个无家可归人口的系统,它是在当地规模,在城市的规模,我们对有关人数有最强烈的估计在法国,老雅各宾国家,即使在这个文件上,我们也按照国家估计运行现在回答这个问题:有多少没有在法国避难</p><p>仍然没有一个确切的答案,这是令人痛苦的狮子座:估计</p><p>确切地说,2001年INSEE进行了一项全国调查,对“无家可归”人口,街道上或庇护所中的人们进行了可靠的估计</p><p>街道据估计,2001年有大约86,000人无家可归但是那是十一年前从那以后,人口肯定已经大大改变了今天,没有一个数字公布 - 130 000人无家可归 - 一文不值他们不依赖任何严肃的方法Sy:无家可归者的住宿问题,这只是一个财务手段的问题</p><p>或者它与一个糟糕的组织有关</p><p>这基本上是组织的问题,因为在法国 - 尤其是在巴黎,这里的问题是如此明显的 - 我们是一个国家和地方公共支出是最物质的城市之一每年,在四分之一世纪里,人们花费更多的钱来养家糊口,每年,我们都会遇到同样的争议和相同的问题</p><p>这是一个效率问题保罗:没有协会有兴趣不明确给予受欢迎的人数来收取更多的补助金吗</p><p>这不是系统的变态吗</p><p>由国家采取行动,对吗</p><p>我认为运营商(地方当局,协会)都有兴趣宣布非常高的数字这对任何社会问题都是有效的:如果你想要考虑和负责你所针对的主题,有必要公布接近灾难的数字现在,人们有时会告诉任何事情二十年或三十年由州和城市做两件事:对所涉及的人数(在街上)进行严肃的人口普查,并制作有效和强制性的信息系统来确定人数谁通过公共资金支付的服务格雷格:法兰西岛的紧急住宿的年度费用几乎与建造社会住房的费用相同吗</p><p>如果是这样,是不是有点荒谬</p><p>总体而言,金融群众确实具有可比性</p><p>显示无可争议的荒谬的关键点是要知道谁的目的是为了社会住房这不简单从历史上看,在法国,我们做出了选择为受薪中产阶级提供社会住房,而不是为被剥夺住房的人提供社会住房越来越多,二十或三十年来,我们寻求改革社会住房制度,以容纳无家可归者</p><p>这是合乎逻辑的现在已经受到国家支持五年或六年的“住房优先”的洗礼但是,金融群众确实清楚地表现出这种性格,包括社会住房和社会制度</p><p>紧急住房让 - 保罗:如果这是效率问题,你认为谁应对这些失败负责</p><p>有隐藏的兴趣吗</p><p>我认为,志愿部门,100%由公共资金资助的,会很好地接受改革,真正是有效的,或者被国有化或者是与私营公司竞争,要么完全改革,不再完全资助关于公共资金现在关联部门并不是唯一有问题的部门主要的“罪魁祸首”是法国的国家,它没有足够强大地表达它所期望的状态</p><p>它的目标(在我看来,零SDF是一个很好的目标)法国的国家生活在虚构中,能够做什么,在我看来,应该从另外两个尺度出现:第一个是地方当局,第二个是欧盟,因为在开放的申根地区,无家可归问题不再是国家问题,而是欧洲西尔万:“欧洲层面至关重要”:为什么会有它还没有会员国之间</p><p>各州之间是否存在差异</p><p>是的,有强大的差异,使用我的表达,城市打乒乓球,但这也是成员国的情况当然,这不是明确的,但状态或多或少做努力,这是一个发送他们的“不受欢迎的人”的问题,以便他们发现自己在其他地方,更受欢迎为了说明,罗马尼亚或保加利亚的罗姆人口,荷兰的情况在哪里,为了从紧急避难所中受益,必须在领土上有两年以上的良好信誉所以绝对不会采取同样的措施BB:征用空置住房的政策,协会问道,这有意义吗</p><p>或者这仅仅是一个政治标志</p><p>这无疑是一个政治符号记住,这已经尝试过两次:第一次在1980年代末与左翼政府,然后在90年代中期与右翼政府,但它的成本非常昂贵,征用,它提供了志愿服务时的状态的部分图片,但它从来没有工作,它必须补偿业主,这将产生一个令人震惊的法律纠纷,而且不鼓励投资者,我认为最好的解决方案是地方当局和/或国家征用自己而不是吓唬投资者(个人或机构)访客:由协会提出的10万个空置住房的数字住房权(DAL)看起来似乎有道理吗</p><p>关于空置住房的数量,DAL找到了一个很好的口号:“200万个住房不足,200万个空置住房”这个方程似乎很容易解决但其中一个困难是,住房空置往往是在没有住房要求的地方,他们也因为退化而不适合居住,最终是一个“正常”假期,对应于看到租户离开和看到新租户到达之间的延迟所以请求,它从来没有工作,它永远不会工作HG:对于无家可归者而言,左翼政府的行为是否与右翼政府不同</p><p>答案是否要展示,只要看看自20世纪80年代初以来所做的一切,它已经系统地与开发酒店服务和住宿的逻辑相同,显然,在权力机构中被反对派的权利批评(反之亦然),但从未在应急反应的发展动态中出现中断或改变</p><p>我们使用的术语证实了这一点</p><p>发现在通告中,无论大多数地方存在多少都会从一年到另一年略有变化</p><p>每年增长分配给这项政策的预算也是如此Julien:对你来说,l “零自卫队”的目标是可能的吗</p><p>现在问题是谁是无家可归者</p><p>而且我认为没有人在街头睡觉,而不是专制的状态</p><p>在伦敦,荷兰的主要城市,芬兰或爱尔兰都可以观察到,这种现象至少可以大大减少这种现象</p><p>当局设定了“消除无家可归”的目标如果它可能永远存在,一个特定的夜晚,那些发现自己,唉,在街上的人,我们可以做得更好并且做得更好为了衡量结果,没有比设定量化目标更好的事了克里斯托弗:你谈到了与私营公司的关系竞争:是一种最有可能的自由主义理论解决什么是社交</p><p>总的来说,我无法回答无论如何,在欧盟委员会的走廊中,这方面的自由主义是这样的逻辑,就是说运营商必须参与竞争</p><p>为了提高公共支出的效率这在法国,让我们对无家可归问题感到震惊,让我们讨论但不会让我们为托儿所或养老院感到震惊所以为什么不呢</p><p>你有很多私人公司经营监狱或医院为什么不能这样无家可归者管理我不知道它是否是解决方案,但它是一种选择严肃的访客:可以激发什么样的模型</p><p>首先,我想指出的是,法国在这个问题上是一个模型,不是效率模型,而是慷慨和宽容的模式</p><p>之后,我认为我们必须逐个城市地看待我认为伦敦,斯德哥尔摩,圣地亚哥,阿姆斯特丹都是以各自不同的方式在过去的十年或二十年中展示出创新的城市</p><p>现在,我讲一个明确的巴黎主义南特,马赛或里尔的无家可归问题可能与巴黎不同,巴黎与圣地亚哥或斯德哥尔摩不同我真的认为无家可归者,这是当地和欧洲西尔维的问题:无家可归者拒绝住宿的比例是否已知</p><p>它是边缘的吗</p><p>玛蒂尔德:冬天我们应该强迫无家可归者在家中睡觉吗</p><p>关于不使用服务,拒绝向他们提出要约的无家可归者的比例:我们不知道,因为我们不知道无家可归人口的规模另一方面,因为拒绝支持并保持在大街上,这是一个人口此相同的最大困难无家可归的人口是不知道多少比例,这是非常明显的,但正是这种人口不同的服务努力尝试触摸还有与第二个问题的链接,胁迫的,我们必须对无家可归的人征收的水平我认为,冬天和夏天,我们应进一步迫使人们接受,让他们为了得救,无论是立即,从寒冷,最重要的是,留在街上意味着继续看到你的情况恶化Patrick T:就像有社会保障一样,退休权,为什么没有住房权</p><p>国家向无家可归者提供住房:DALO(可强制执行的住房权)在哪里</p><p>在我看来,将住房问题视为社会保障问题是完全合适的,即强制保险机制和可反对性(因为可以强制执行)允许每个人都有一个质量屋顶现在,我不认为国家应“提供”住房我们必须能够确保,贡献,以获得住房补贴这让我们找到我们需要在住房方面什么DALO是不工作井的官僚机器,这是我们可以说对伟大的最少,在保障性住房方面,是谁应该优先考虑社会住房</p><p>访客:您能否告诉我们您提到的这些欧洲城市采取的措施可能是哪种模式</p><p>它们为什么有效</p><p>第一件事:地方当局都为解决问题设定了量化的目标,他们开发了信息系统,可以相当精确地评估现象的演变</p><p>而且是当地社区的责任他们的支持显然归功于最后一件必不可少的事情:没有服务的分散,一切都在城市的责任下以简单的方式协调运营商不要走路,因为它可能是在法国主要城市的案例访客:我们在这里谈论SDF的住宿,但无家可归者和没有秘密纸张有区别吗</p><p>他们被安置在同一条船上吗</p><p>朱利安:紧急住房问题是否与无证移民住房问题有关</p><p>正规化可以释放地方吗</p><p>目前在巴黎紧急避难所住宿的人中有一半没有证件</p><p>关于长期住房,融合,我们在20世纪90年代末因法律原因进行了区分这是无家可归者的家中,在一方面,和寻求庇护者的接收,其次在现实中,它实际上是同一件事:他们在困难的弱势群体住房,在该领土内具有规律性的情况不同,但其日常条件相似,这就是为什么欧洲层面至关重要法国是记录住房申请最多的国家</p><p>庇护,尽管我们有时认为,这是对无证移民最慷慨的庇护之一,但如果没有联盟的其他成员国,就不能采取行动</p><p>总而言之,这就是可怕或强大,无证和无家可归,这是越来越多的Elen:在街上(比如廉价酒店或养老金)今天消失之前,有没有减震器</p><p>是的城市已经变得高档化,土地和房地产的成本增加了很多,这个提议还有更多,这可以缓解局面但是我不知道是否恢复它是因为有一个问题:“谁应该被安置在社会住房</p><p>”和另一个“人们应该在没有住房的情况下住在哪里</p><p>”在巴黎,例如,供应量非常有限,但需求几乎是无限的为漫画,每个人都希望在莎玛丽丹百货公司的改造建筑社会住房,没有人想进入的背后退化大集团这些问题有点挑衅性提出了法国社会住房模式改革的问题访客:在没有城市和郊区规划的反思,简短的城市规划中,是否反思改善法国的情况</p><p>行政边界没有多大意义,以日常生活为任何居民,他们甚至对那些没有住房谁越少,可以肯定的是,这些不符合城市的行政边界,但那些大都市如果没有,会发生什么</p><p>城市玩“乒乓”,并指人,问题,责任参观者:如果经济形势恶化,风险并不认为是指用于变得不那么有效</p><p>而且我们在冬季54达到临界点</p><p>与1954年的冬季比较常发,善良的时期称为起义,但这种情况绝对没有在1954年做的,在法国人口的一半将是符合住房第二件事权我倒是认为,这场危机将来自于公共财政危机就必然合理的预算已增加,我们不能说达到它的野心,因为它似乎有总是有更多的人在大街上,我们仍然有我认为精简是必要的和不可避免的,这并不意味着我们花太多相同的论战,但它是必要的,你花更多的最读版日期日期为星期四,